La culpa como pandemia.
En estos últimos meses, con la evolución, a juicio de algunos serios
analistas, de esta guerra híbrida a través de componentes
bacteriologicos y virales de alcance global, este escenario de distopia apocaliptica que amenaza con convertirse en una realidad contemporanea y cotidiana, y las consecuencias que apenas
estamos comenzando a vivir, quiero poner en el tapete una reflexión
sobre el comportamiento humano.
He escuchado y leído a través de diferentes fuentes, un sermón lleno de
una "moral" de esclavo, cuyo objetivo es que el ciudadano común sienta
culpa por las consecuencias de hechos provocados por las decisiones y
acciones tomadas por factores reales con poder geopolitico de alcances
globales.
Durante el tiempo transcurrido desde el inicio de esta tragedia mundial
que estamos atravesando actualmente, el virus del régimen comunista chino, una frase
que se repite insistentemente es "los humanos somos el virus".
No señores, si usted se iguala a la gente que hace mal, es usted quien debería revisarse y hacerse ver.
También debería abstenerse de incluir en esas acusaciones llenas de una
falsa moral a personas que son inocentes de las culpas ajenas que usted
asume como propias.
Históricamente, los jesuitas han sido expertos en el diseño y manejo de
tribus a través del mecanismo de la culpa y el castigo moral, fisico y divino.
Estos pastores de esclavos influenciaron directamente a los pre
marxistas, y los hijos de ambos, incluidos los de la secta de la
"teología de la liberación", han venido tomando control académico,
cultural y político para ejercer un adoctrinamiento de masas, una
ingeniería social, que, entre otras cosas, a través de la
colectivización de la culpa, han venido anulando, hasta en esos niveles,
el concepto de individuo.
Estos vampiros del alma humana, gusanos de la moral, pretenden en su
anti natural e igualitarista visión de las cosas, que todos sintamos una
culpa de la cual no somos responsables, utilizando para ello las herramientas dialécticas del relativismo, del nihilismo fatuo y el
existencialismo vacío, expresadas a través de los medios de
comunicación, exponentes de diversas manifestaciones artísticas y pseudo
líderes, influencers, e intelectuales, todos con un complejo de inferioridad tan
profundo, que sólo pueden sentirse plenos y realizados siendo ellos mismos, los nobles
del pantano.
Seres tan banales, vacíos, súperficiales, quienes al principio negaban
la existencia de los reales riesgos de esta pandemia vírica, ahora se
erigen en totems de una fingida moral de conducta.
Lo más ridículo, y letal, es a mi juicio, la censura aplicada, como de
costumbre, a quienes lanzaron las voces de alerta temprana. Dicen estos
"que esto no podía preverse, nadie podía prevenirlo".
A estos les respondo que como no todos somos iguales, los hay mejores,
más capaces, mejor preparados, y sin dudas más inteligentes que ustedes.
Generalmente, es el previsor y el reflexivo que prevé una crisis, y quien mejor preparado está para afrontarla con éxito.
Estas cortas líneas que en principio iban en una dirección y el giro de
la temática me llevó por varias a la vez, tienen como objeto establecer
mi visión sobre esta faceta del comportamiento humano en tiempos de
ciertas crisis.
No tengo la solución, obviamente, para resolver la tragedia que vivimos,
pero si tengo las herramientas para no ser esclavo de una culpa que no
es mía.
El culpable no eres tú.
Le propongo pensar sobre lo escrito, comenzar a alejarse de ese colectivismo mediocre, y aprender a ser un Individuo .
Las sociedades avanzan cuando los individuos que destacan en lo positivo, se unen en pos del bien general.
Jorge Rojas Riera.
@Jrr473
Vistas de página en total
Mostrando entradas con la etiqueta Relativismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Relativismo. Mostrar todas las entradas
miércoles, 25 de marzo de 2020
viernes, 22 de febrero de 2013
La Lección de Hanna Arendt y la Traición a la Patria
La Traición a la Patria, es el más grave delito que puede ser
cometido por ciudadano alguno, y en caso
de ser este ciudadano funcionario al servicio del Estado, su grado de
responsabilidad aumenta exponencialmente, ya que traiciona la confianza en el
depositada. En épocas pasadas, sin dudas tiempos algo más civilizados que el
actual, en los cuales se imponía orden y la Ley era la
Ley, este delito contra la Patria era punible con prisión perpetua o fusilamiento.
No dirimible en comicios ni susceptible a ser debatido. Tan culpable quien la
ejecuta como quien, desde su respectiva tribuna, la banaliza.
La
Traición a la
Patria tiene muchas facetas, la cuales van desde alzarse en
armas contra la República
con el fin de imponer un sistema de gobierno inspirado en las teorías de Carlos
Marx y Antonio Gramsci y en las praxis de Adolfo Hitler y Josef Stalin, tal
como hicieron los guerrilleros castristas de los 60 y los militares de 1992,
pasando por quienes desde sus respectivas esferas de influencia contribuyeron
para que ambos grupos fueran indultados y sobreseídos, dejando así en total
impunidad tantas muertes y desolación.
Hoy, cuando la Historia ha marcado su
indeleble huella, es un hecho que parte de aquel grupo de guerrilleros
castristas de los 60 y la mayoría de esos militares que traicionaron su
juramento en 1992 hoy son gobierno, y también una fracción
"disidente" de ambos grupos son tótems de la "oposición", y
encontramos que su mensaje difiere tan solo en forma, manteniendo su mismo
fondo, el cual no tenia, ni tiene, ni tendrá, otro norte sino continuar la Traición a la Patria y entrega de Nuestra
Soberanía, los primeros ejecutándola a paso de vencedores, y los segundos banalizándola,
relativizando, y hasta negando su existencia.
Cuando alguien
con penetración mediática y responsabilidad en la formación de opinión, ya sea
por afinidad ideológica, intereses financieros, cobardía o sencillamente debido
a una simple y llana estupidez y pobreza conceptual, banaliza o relativiza un
asunto fáctico, como la
Traición a la
Patria, al ser ellos vocería, su audiencia por lo general,
acepta y adopta ese mensaje deformado como una verdad absoluta y de allí surge la Degeneración de
Opinión Publica. ¿Le suena familiar?
La constante y bien planificada banalización del mal,
parafraseando a Hanna Arendt, solo trae como consecuencia el establecimiento y
perpetración del mismo.
Mientras los así
llamados medios de comunicación independientes y la dirigencia
"opositora" tengan como principales referentes a guerrilleros
Traidores a la Patria,
seguirá la Traición
a la Patria
chavista.
Es Responsabilidad de cada Venezolano terminar de
entender la magnitud del problema en el cual estamos sumidos.
Jorge Rojas Riera
Ciudadano Venezolano
Ex Preso Político de Hugo Chávez
miércoles, 13 de julio de 2011
El Peligro del Relativismo
No se puede caer en la trampa de convertir toda posición en “opinión”, como si fuera igual combatir al crimen que perpetrarlo, resistir a la tiranía que apoyarla, buscar y hacer honor a la verdad que mentir descaradamente; caer en el sofisma de que “nadie tiene el monopolio de la verdad”, con lo que ésta se difumina, para que se cumpla la máxima del totalitarismo de que “todo es posible”, tomando las cosas por igual como si fueran una cuestión de mero punto de vista.
Para quienes dudan: no se pueden poner en el mismo plano a un estudiante que se resiste a la dictadura (con todos los riesgos que eso implica), con otro que sale aplaudiéndola (con todos los beneficios que eso le trae); no puede ser igual un grupo de trabajadores que convocan a un paro o a una manifestación reivindicativa o de protesta por derechos legítimos, que otros que les salgan al paso apoyando al despotismo.
Después de Auschwitz se hizo evidente que no toda posición puede ser permitida en sociedad, porque puede implicar, y de hecho lo hace, un violento quiebre del pacto de convivencia y dar paso a un conflicto inevitable.
Es un fenómeno ampliamente explicado en lo que se ha dado a llamar “trasbordo ideológico inadvertido” como una estrategia de guerra psicológica mediante la cual el comunismo va plantando, inadvertidamente y en ocasiones no de manera tan inocente, mediante su manipuladora dialéctica , conceptos, ideas o palabras con tal sutileza que imperceptiblemente son tomadas y usadas como propias y además como indispensables para referirse a determinado tema, desplazando otros que pueden describir mejor lo que se pretende decir. Las personas, inconscientemente se van adaptando a usarlas y sin notarlo terminan hablando en el propio lenguaje comunista.
Entre las más habituales palabras , hábil e históricamente utilizadas por los comunistas están:
1.- Diálogo o Debate: la más importante pues se le da la connotación de ser la clave incuestionable para alcanzar la paz, siempre y cuando se haga bajo sus condiciones.
2.- Socialismo: una especie de suavizante para el termino comunismo que para muchos es sinónimo de fracaso, pobreza, represión, etc..
3.- Pacifismo o Pacifista: se supone que quien la use es un altruista gestor de paz, solo que esa gestión va siempre a favor del interés comunista.
4.- Coexistencia: pueden vivir juntos, sin reproches, en igualdad de condiciones los violentos y el pueblo indefenso, las victimas y los victimarios.
5.- Democracia: después de ‘diálogo’, es la mas utilizada para justificar cada acción, incluso violenta, como acto en beneficio del pueblo y de sus libertades, y de paso para distorsionar las acciones y conceptos comunistas.
6.- Justicia Social: es la bandera con la cual justifican la destrucción y robo de la Propiedad Privada, mejor conocidas como "expropiaciones y saqueos".
Sin darse cuenta se van aceptando términos y conceptos que al final, por el manejo sutil, subjetivo, repetitivo y constante que le dan terminan favoreciendo los intereses comunistas, pues para la opinión general no implican en apariencia menoscabo alguno, desechando que de hecho son conceptos que unidos y dirigidos a un mismo y único propósito van cambiando la forma de pensar y de expresarse de todo un pueblo; y es a eso justamente a lo que se han aplicado desde su origen los grupos armados en Colombia.
Por eso en Colombia, por ejemplo, los guerrilleros al horrible secuestro lo llaman simplemente retención; al cruel asesinato, ajusticiamiento (de justicia); a la extorsión, aportes y colaboraciones; al intercambio humanitario, canje de prisioneros (equiparando las victimas del secuestro con los guerrilleros presos legalmente); a la acción legítima del Gobierno, terrorismo de estado, a los secuestrados prisioneros; a los guerrilleros presos secuestrados, etc.
Pero también en Venezuela tenemos un gran problema, de esos que llaman Dialéctico. Padecemos un Regimen Despótico Dictatorial aliado de Narco Terroristas y Regímenes Fundamentalistas enemigos de la Libertad, la Paz y el Progreso, nuestra brillante dirigencia opositora solo lo califica como un "mal gobierno".
A los Presos Políticos desde las huestes de hugo el comunista se les descalifica con la burla infame de "políticos presos", lo cual es lógico y hasta entendible viniendo de ellos, pero no por eso deja de ser deleznable. Pero no termina allí la cosa, es peor aún, desde los pocos medios medianamente libres y no pocos políticos que indudablemente son opositores que no se oponen, se hace referencia a ellos como "presuntos presos políticos".
Hay Realidades que jamás deben ser relativizadas, pues al hacerlo, el publico a quien va dirigido el mensaje no lo ve como lo que es: Una Realidad. Siempre el relativismo favorece al Genocida, al Criminal, no a la Victima.
Cada día detesto mas a Voltaire.
Para quienes dudan: no se pueden poner en el mismo plano a un estudiante que se resiste a la dictadura (con todos los riesgos que eso implica), con otro que sale aplaudiéndola (con todos los beneficios que eso le trae); no puede ser igual un grupo de trabajadores que convocan a un paro o a una manifestación reivindicativa o de protesta por derechos legítimos, que otros que les salgan al paso apoyando al despotismo.
Después de Auschwitz se hizo evidente que no toda posición puede ser permitida en sociedad, porque puede implicar, y de hecho lo hace, un violento quiebre del pacto de convivencia y dar paso a un conflicto inevitable.
Es un fenómeno ampliamente explicado en lo que se ha dado a llamar “trasbordo ideológico inadvertido” como una estrategia de guerra psicológica mediante la cual el comunismo va plantando, inadvertidamente y en ocasiones no de manera tan inocente, mediante su manipuladora dialéctica , conceptos, ideas o palabras con tal sutileza que imperceptiblemente son tomadas y usadas como propias y además como indispensables para referirse a determinado tema, desplazando otros que pueden describir mejor lo que se pretende decir. Las personas, inconscientemente se van adaptando a usarlas y sin notarlo terminan hablando en el propio lenguaje comunista.
Entre las más habituales palabras , hábil e históricamente utilizadas por los comunistas están:
1.- Diálogo o Debate: la más importante pues se le da la connotación de ser la clave incuestionable para alcanzar la paz, siempre y cuando se haga bajo sus condiciones.
2.- Socialismo: una especie de suavizante para el termino comunismo que para muchos es sinónimo de fracaso, pobreza, represión, etc..
3.- Pacifismo o Pacifista: se supone que quien la use es un altruista gestor de paz, solo que esa gestión va siempre a favor del interés comunista.
4.- Coexistencia: pueden vivir juntos, sin reproches, en igualdad de condiciones los violentos y el pueblo indefenso, las victimas y los victimarios.
5.- Democracia: después de ‘diálogo’, es la mas utilizada para justificar cada acción, incluso violenta, como acto en beneficio del pueblo y de sus libertades, y de paso para distorsionar las acciones y conceptos comunistas.
6.- Justicia Social: es la bandera con la cual justifican la destrucción y robo de la Propiedad Privada, mejor conocidas como "expropiaciones y saqueos".
Sin darse cuenta se van aceptando términos y conceptos que al final, por el manejo sutil, subjetivo, repetitivo y constante que le dan terminan favoreciendo los intereses comunistas, pues para la opinión general no implican en apariencia menoscabo alguno, desechando que de hecho son conceptos que unidos y dirigidos a un mismo y único propósito van cambiando la forma de pensar y de expresarse de todo un pueblo; y es a eso justamente a lo que se han aplicado desde su origen los grupos armados en Colombia.
Por eso en Colombia, por ejemplo, los guerrilleros al horrible secuestro lo llaman simplemente retención; al cruel asesinato, ajusticiamiento (de justicia); a la extorsión, aportes y colaboraciones; al intercambio humanitario, canje de prisioneros (equiparando las victimas del secuestro con los guerrilleros presos legalmente); a la acción legítima del Gobierno, terrorismo de estado, a los secuestrados prisioneros; a los guerrilleros presos secuestrados, etc.
Pero también en Venezuela tenemos un gran problema, de esos que llaman Dialéctico. Padecemos un Regimen Despótico Dictatorial aliado de Narco Terroristas y Regímenes Fundamentalistas enemigos de la Libertad, la Paz y el Progreso, nuestra brillante dirigencia opositora solo lo califica como un "mal gobierno".
A los Presos Políticos desde las huestes de hugo el comunista se les descalifica con la burla infame de "políticos presos", lo cual es lógico y hasta entendible viniendo de ellos, pero no por eso deja de ser deleznable. Pero no termina allí la cosa, es peor aún, desde los pocos medios medianamente libres y no pocos políticos que indudablemente son opositores que no se oponen, se hace referencia a ellos como "presuntos presos políticos".
Hay Realidades que jamás deben ser relativizadas, pues al hacerlo, el publico a quien va dirigido el mensaje no lo ve como lo que es: Una Realidad. Siempre el relativismo favorece al Genocida, al Criminal, no a la Victima.
Cada día detesto mas a Voltaire.
Jorge Rojas Riera
Ciudadano Venezolano
Ex- Prisionero Político de hugo chavez
13/07/2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)