Vistas de página en total

martes, 8 de septiembre de 2026

Jackeline Sandoval de Guevara: cuando la fortaleza tiene rostro humano

Jackeline Sandoval de Guevara: cuando la fortaleza tiene rostro humano



Hay personas que ejercen el derecho. Otras convierten el derecho en un acto de resistencia.

Conocí a Jackeline Sandoval de Guevara en una época en la que Venezuela mostraba, sin demasiados disimulos, hasta dónde podía llegar el poder cuando la justicia dejaba de ser un límite y se convertía en instrumento de persecución.

Antes de conocerla como mi abogada, conocí a Juan Carlos Sánchez.

Juan Carlos fue una de esas personas que quedaron atrapadas en las llamadas "investigaciones" del caso Anderson. Lo conocí personalmente. Después fue asesinado.

Su asesinato forma parte de una historia que no puede contarse únicamente desde los expedientes judiciales. Detrás de cada nombre había una persona, una familia y una vida que el poder podía destruir con una acusación, una detención, una tortura o, en algunos casos, con la muerte.

Fue en ese contexto que conocí a Jackeline.

Y con el tiempo comprendí que reducirla a la palabra "abogada" sería injusto.

Jackeline no se limitó a ejercer una profesión. Decidió ponerse del lado de quienes habían quedado indefensos frente a un Estado que había convertido la justicia en mecanismo de persecución. No defendía simplemente expedientes; defendía personas.
Defendía humanidad.

Mi propia historia terminaría llevándome por ese mismo camino. Fui víctima de detención arbitraria, tortura y de un proceso judicial viciado. Jackeline asumió mi representación cuando el camino era largo y la esperanza, muchas veces, escasa.

Con el paso de los años, esa perseverancia encontró eco donde pocos imaginaban: la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Allí llegó mi caso.

Y allí llegó también el caso de los Guevara, una lucha que Jackeline había sostenido durante décadas, no solo como abogada, sino como esposa de Rolando Guevara, y como mujer que conocía el precio personal de enfrentarse al poder.

Pocas personas pueden decir que han acompañado dos caminos tan distintos hasta el mismo tribunal internacional.

Ella puede.

Pero mientras defendía mi caso, también libraba su propia batalla.

La prisión, la persecución y el sufrimiento padecidos por Rolando Guevara marcaron profundamente la vida de toda su familia. Aquello no fue para Jackeline una historia que leyó en un expediente. Era su propia vida.

Y, sin embargo, nunca vi en ella una mujer derrotada por sus circunstancias.

Vi una mujer herida, sí.

Pero también vi una mujer de pie.

Vi a una profesional rigurosa, incansable y extraordinariamente comprometida. Una mujer capaz de enfrentarse a instituciones mucho más poderosas que ella sin perder la serenidad ni la dignidad.

Donagee

Hay nombres que no deberían pasar rápidamente por un texto.

Donagee es uno de ellos.



Cuando se habla de una persona que ya no está, existe una tendencia a recordarla únicamente desde la solemnidad. Yo prefiero recordarla desde su humanidad.

En el trato cotidiano era más bromista. Tenía esa capacidad de hacer más ligeros los momentos compartidos, de introducir una sonrisa y quitarle solemnidad a una conversación cuando las circunstancias lo permitían.

Y eso no tenía absolutamente nada que ver con su faceta profesional.

Al contrario.

En ella convivían la profesional responsable y rigurosa con la mujer cercana, espontánea y con un sentido del humor que hacía más cálido el día a día.

Creo que esa es una de las cosas que hacen verdaderamente humana a una persona.

No somos únicamente nuestros cargos o las batallas que libramos. También somos nuestras conversaciones, nuestras bromas, nuestras ocurrencias y esas pequeñas cosas que, mientras estamos vivos, parecen normales y que después adquieren un valor inmenso.

Una frase.

Una sonrisa.

Una manera particular de decir las cosas.

Eso también es memoria.

No tuve con Donagee la misma relación que tuve con Jackeline, pero siempre me ha parecido importante que su recuerdo no quede reducido a una mención al pasar ni a la condición de "la hermana de Jackeline".

Donagee tuvo su propia historia, su propia personalidad y dejó su propia huella.

Por eso estas líneas son también para ella.

Porque recordar a alguien con una sonrisa también es una forma de quererlo.

Y hay ausencias que no desaparecen.

Simplemente cambian de lugar.

Pasan a vivir en la memoria de quienes los quisieron.

Donagee permanece allí.

Y también, de alguna manera, permanece en Jackeline.

Una familia marcada por la adversidad

La historia de Jackeline no puede separarse de su familia.

Su esposo, Rolando Guevara, sufrió años de prisión y persecución.

Sus hijos, Rolando y Reinaldo, crecieron viendo de cerca lo que significa que una familia sea golpeada por razones políticas y judiciales.

He tenido la oportunidad de conocerlos y puedo decirlo sin reservas: son dos maravillosas personas.

Nobles, respetuosos y profundamente humanos.

En ellos también se percibe algo de Jackeline.

Porque hay valores que no necesitan ser explicados.

Se transmiten con el ejemplo.

La vida volvió a ponerla a prueba años después cuando Jackeline sufrió un accidente cerebrovascular.

Una vez más tuvo que enfrentarse a una circunstancia que nadie elige.

Y una vez más volvió a levantarse.

No porque sea invulnerable.

Precisamente porque no lo es.

La fortaleza de Jackeline nunca ha consistido en no sufrir.

Ha consistido en seguir adelante a pesar del sufrimiento.

Una mujer de pie

He conocido personas brillantes.

He conocido personas valientes.

No siempre ambas cualidades coinciden.

En Jackeline sí.

Mientras otros construían discursos, ella construía expedientes.

Mientras muchos hablaban de justicia, ella trabajaba para conseguirla.

Y mientras algunos abandonaban las causas cuando dejaban de ser convenientes, Jackeline permanecía.

Nunca la vi buscar protagonismo.

Su trabajo hablaba por ella.

Su compromiso hablaba por ella.

Su perseverancia hablaba por ella.

Mi gratitud hacia Jackeline va mucho más allá de haber sido mi representante legal.

Nace también de haber compartido una parte de una historia particularmente dura y de haber comprobado personalmente qué significa tener al lado a alguien que no abandona cuando sería mucho más sencillo hacerlo.

Cuando mi voz parecía insuficiente, ella ayudó a que siguiera existiendo un lugar desde donde pudiera ser escuchado.

Y quizás haya una imagen que resuma mejor que cualquier elogio lo que ella representa.

Dos historias distintas.

La de los Guevara.

Y la mía.

Dos caminos marcados por la persecución, la prisión, la tortura y la búsqueda obstinada de justicia.

Ambos terminaron encontrándose ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

No fue una casualidad.

Fue el resultado de años de trabajo silencioso, de expedientes levantados contra el olvido y de una mujer que nunca dejó de creer que la verdad merecía ser defendida, incluso cuando parecía que nadie quería escucharla.

La verdadera fortaleza no consiste en no caer.

Consiste en levantarse.

No consiste en no sufrir.

Consiste en que el sufrimiento no consiga arrebatarnos la humanidad.

Jackeline Sandoval de Guevara ha sufrido, ha perdido y ha vuelto a levantarse.

Y después de tantos años, tantas batallas y tantas heridas, sigue de pie.

Por eso, para mí, no representa solamente a una gran abogada.

Representa algo mucho más difícil de encontrar:

la dignidad de permanecer de pie sin dejar de ser humana.

Y esa clase de personas no solo defienden causas.

Defienden la esperanza.

Jorge Rojas Riera.

lunes, 7 de septiembre de 2026

La maldición del estoico.

La maldición del estoico.

Los pensamientos llegan a mi mente de manera desordenada. Busco ordenarlos para darles forma y crear un hilo que exprese unas ideas nacidas de la memoria, del dolor y del honor.
Hay dolores que el tiempo no disuelve. Permanecen en silencio, esperando el momento en que una palabra, una imagen o una noticia los devuelva al presente.
 
Es el dolor de ver partir a personas queridas, el dolor de perder un país a manos de criminales; el dolor de descubrir que fuimos incapaces de alcanzar los objetivos por los que luchamos. 

Y, quizás el más difícil de aceptar, el dolor de comprender que terminamos convertidos en moneda de cambio dentro de un tablero geopolítico donde los principios suelen valer menos que los intereses.

Esa comprensión deja una cicatriz distinta. Ya no es únicamente el sufrimiento de la pérdida, sino la amarga conciencia de que la historia rara vez recompensa el sacrificio individual. 
Sin embargo, esa constatación no elimina la responsabilidad de permanecer fiel a aquello que uno considera verdadero.

Vivimos en un tiempo en el que el fracaso de las élites se hace cada vez más evidente. Lo contranatural se presenta como progreso, las aberraciones adquieren rango de ley, y el sentido común, ese lenguaje sencillo de la lógica natural, es estigmatizado e incluso criminalizado.
 
La inversión de los valores parece haberse convertido en norma, mientras la coherencia es tratada con sospecha.

Es precisamente en ese escenario donde el estoicismo puede ser malinterpretado.

El honor de haber permanecido siempre fiel a unos valores dictados por la lógica natural ofrece una recompensa silenciosa: una conciencia en paz. 
Pero esa paz puede ocultar una trampa. Surge entonces lo que llamo la maldición del estoico.

No consiste en la serenidad, sino en confundir la ecuanimidad con la frialdad absoluta.

El hastío aparece cuando la aceptación del destino deja de ser fortaleza para convertirse en inmovilidad. El amor fati, llevado hasta un extremo donde todo parece inevitable, termina erosionando el impulso de actuar. 
Poco a poco uno deja de acercarse a los demás, reduce el mundo al ámbito de su conciencia y acaba habitando una especie de desierto interior donde el silencio parece más seguro que el vínculo humano.

Marco Aurelio conocía esa sensación. En sus Meditaciones describía el humo, la fugacidad y la insignificancia aparente de las cosas. 
Pero sería injusto leerlo como un profeta de la resignación. 
Su enseñanza nunca fue abandonar el mundo, sino actuar correctamente dentro de él, incluso cuando el mundo parece haberse vuelto irracional.
La vida es breve. Precisamente por eso no merece ser consumida en el aislamiento.

Hay que romper el círculo del hastío, volver a encontrarse con los demás y recordar que la virtud no consiste en contemplar el derrumbe desde la distancia, sino en seguir obrando con rectitud cuando el resultado ya no depende de nosotros.
Porque el honor no está en vencer siempre.
El honor está en permanecer fiel cuando hacerlo deja de ofrecer recompensas visibles.
Y quizá sea esa fidelidad —más que cualquier victoria— la única forma auténtica de conservar la libertad.

Jorge Rojas Riera. 



jueves, 27 de febrero de 2025

Venezuela ante su destino

Lo que escribo a continuación tan sólo es una tesis personal, compartida con otros compañeros y amigos.

Si Rusia y EE.UU. estuvieran negociando un intercambio de áreas de influencia, como Ucrania y Venezuela, las perspectivas dependerían de múltiples factores, tanto geopolíticos como internos en cada país involucrado.

Perspectivas geopolíticas

1. Resistencia de las potencias regionales: Ucrania y Venezuela no son simples peones en un tablero de ajedrez. Ucrania ha mostrado una fuerte resistencia contra Rusia, y cualquier acuerdo que implique ceder soberanía a Moscú podría generar una reacción negativa en su población y liderazgo. En el caso de Venezuela, aunque el gobierno de Maduro tiene vínculos estrechos con Rusia, una negociación de este tipo podría generar oposición interna e incluso inestabilidad.


2. Credibilidad de EE.UU. y Rusia: Un acuerdo así podría dañar la credibilidad de EE.UU. entre sus aliados europeos, que han invertido en apoyar a Ucrania, y también en América Latina, donde podría interpretarse como un abandono de los principios democráticos en favor de una realpolitik extrema. Para Rusia, aceptar que EE.UU. tenga mayor injerencia en Venezuela podría ser visto como una concesión peligrosa dentro de su estrategia de expandir su influencia en el hemisferio occidental.


3. Reacciones de la OTAN y China: La OTAN podría oponerse fuertemente a cualquier concesión que beneficie a Rusia en Ucrania, ya que esto afectaría directamente la seguridad europea. Por otro lado, China tiene intereses estratégicos en Venezuela, sobre todo en términos de petróleo y geopolítica, por lo que podría rechazar cualquier movimiento que beneficie a EE.UU. en la región.



Perspectivas económicas y estratégicas

1. Recursos naturales: Ucrania es clave para la seguridad alimentaria y energética de Europa, mientras que Venezuela posee una de las mayores reservas de petróleo del mundo. Cualquier acuerdo que modifique las estructuras de poder en estos países tendría un impacto significativo en los mercados energéticos y económicos globales.


2. Sanciones y reconstrucción: Para que EE.UU. y Rusia lleguen a un acuerdo de este tipo, tendrían que discutir la flexibilización de sanciones, tanto sobre Venezuela como sobre Rusia. Esto podría significar un alivio económico para ambas partes, pero también riesgos de perder influencia si el otro incumple el acuerdo.


3. Viabilidad a largo plazo: Un pacto así tendría problemas de implementación. ¿Cómo garantizarían EE.UU. y Rusia que la otra parte cumpla con el acuerdo? ¿Cómo reaccionarían las poblaciones de Ucrania y Venezuela si sienten que están siendo "intercambiadas" sin su consentimiento?

Aunque en teoría un intercambio de áreas de influencia podría parecer una solución pragmática para evitar conflictos prolongados, en la práctica sería difícil de implementar sin generar resistencia interna en los países afectados y sin provocar repercusiones internacionales. Además, la historia ha demostrado que este tipo de acuerdos no garantizan estabilidad a largo plazo, sino que pueden crear resentimientos y conflictos futuros.

En el caso de Venezuela, uno de los mayores obstáculos para cualquier tipo de transición política real es la existencia de una oposición controlada o "falsa oposición", que ha sido reconocida internacionalmente pero que, en la práctica, ha servido para legitimar al régimen de Chávez y Maduro en vez de desafiarlo realmente.

El rol de la falsa oposición

1. Legitimación del régimen: A través de diálogos y negociaciones sin resultados concretos, la falsa oposición ha ayudado a proyectar una imagen de pluralismo político, cuando en realidad solo ha facilitado la permanencia del chavismo en el poder.


2. Participación en elecciones sin garantías: Al aceptar participar en procesos electorales manipulados, esta oposición ha permitido que el régimen obtenga una fachada democrática, incluso cuando las condiciones electorales no han sido justas ni transparentes.


3. Beneficios económicos y políticos: Muchos de los líderes de esta falsa oposición han mantenido acceso a ciertos privilegios dentro del sistema, lo que les ha dado incentivos para negociar sin realmente buscar un cambio estructural.



Implicaciones en un posible acuerdo EE.UU.-Rusia

Si EE.UU. llegara a un acuerdo con Rusia para cambiar su enfoque en Venezuela a cambio de concesiones en Ucrania, la falsa oposición jugaría un papel clave en la transición. Podría ser utilizada para darle un barniz de legitimidad a cualquier nuevo arreglo sin realmente alterar la estructura de poder del chavismo.

Esto significaría que, aunque en la superficie el régimen podría hacer algunas concesiones (quizás permitiendo elecciones con algo más de apertura o negociando ciertas reformas económicas), en el fondo el control político seguiría en manos del mismo grupo.

Para que un acuerdo internacional sobre Venezuela tenga un impacto real, no bastaría con un cambio en la relación entre EE.UU. y Rusia. También sería necesario desmontar la estructura de la falsa oposición y permitir una verdadera representación de las fuerzas que realmente buscan una transformación política y económica en el país. De lo contrario, cualquier pacto solo reforzaría el status quo.

El chavismo descontento no representa una opción real para el futuro de Venezuela, porque sigue atado a la ideología y estructura que permitió la llegada de Maduro. Muchos de esos sectores que hoy están descontentos no rechazan el sistema en sí, sino la forma en que Maduro lo ha gestionado. En otras palabras, su problema no es el chavismo, sino el "madurismo".

Si llegaran al poder, buscarían restaurar el modelo chavista original, lo que mantendría intactas las bases del Estado rentista, el autoritarismo institucional y el control sobre la economía. En esencia, no representarían un cambio real, sino un regreso a una versión "más eficiente" del mismo sistema que destruyó al país.

Alternativa real para Venezuela

Si el chavismo descontento no es una opción, entonces la solución pasa por la deschavización total del Estado y la sociedad, lo cual es un desafío enorme pero necesario.

1. Construir una oposición auténtica y con poder real

Exponer y desplazar a la falsa oposición que ha colaborado con el régimen.

Generar un liderazgo con visión clara, que no busque pactos con el chavismo sino su reemplazo total.


2. Desmontar el sistema chavista desde la raíz

Reforma constitucional: Eliminar la estructura legal que sostiene el modelo chavista.

Depuración institucional: Limpiar el poder judicial, el CNE y demás organismos secuestrados por el régimen.

Cambio del modelo económico: Pasar de un sistema estatista y clientelar a una economía de mercado con apertura real.

Restablecer el estado de derecho: No solo se trata de cambiar al gobierno, sino de reconstruir un sistema donde las leyes se respeten y no dependan del poder de turno.


3. Asegurar una transición sin chavistas en el poder

Cualquier transición debe garantizar que el chavismo, en cualquiera de sus formas, no tenga influencia en el futuro del país.

Evitar acuerdos que permitan que sectores del chavismo descontento participen en la nueva estructura de poder bajo la excusa de la "reconciliación nacional".

Desmontar la propaganda chavista en la educación, los medios y la cultura.


Conclusión

El chavismo descontento no es la solución porque sigue siendo chavismo. La única salida real es una ruptura completa con ese modelo, lo cual implica desplazar tanto a Maduro como a los sectores que quieren restaurar el chavismo "original". Esto no se logra con negociaciones de élites, sino con una movilización de fuerzas que realmente representen un cambio estructural.

Es difícil, pero si se quiere un futuro real para Venezuela, es lo único que hay que hacer.

Jorge Rojas Riera 
25/02/2025

domingo, 26 de enero de 2025

Rotherham en cada calle


A principios de este 2025, en el Reino Unido, se han registrado casos de explotación sexual infantil perpetrados por grupos de hombres, en su mayoría de origen paquistaní. Estos incidentes han suscitado preocupación y debate sobre las dinámicas culturales y sociales involucradas.

Rotherham: Entre 1997 y 2013, se estima que alrededor de 1.400 niñas fueron explotadas sexualmente por grupos de hombres predominantemente de origen paquistaní. Las víctimas fueron sometidas a abusos graves, incluyendo violaciones, secuestros y amenazas. Un informe independiente de 2014 reveló fallos significativos por parte de las autoridades locales y la policía en la protección de las víctimas.

Estos casos han llevado a un escrutinio sobre cómo las autoridades manejan las denuncias de abuso sexual infantil, especialmente cuando involucran a minorías étnicas. Se ha criticado a las instituciones por no actuar adecuadamente debido a temores de ser acusadas de racismo o por falta de comprensión cultural.

La explotación sexual infantil, tragedia puesta en escena en la película Sonidos de Libertad, producida y actuada por ese nuevo gran amigo y hermano llamado Eduardo Verastegui, y protagonizada por Jim Caviezel, es un problema complejo que requiere una respuesta multifacética, incluyendo la aplicación efectiva de las más duras leyes, la educación pública y el apoyo a las víctimas. 

El problema es grave cuando personajes como, por ejemplo, el primer ministro británico, Keir Starmer, fue en la práctica cómplice de estas violaciones masivas durante su mandato al frente del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) entre 2008 y 2013 al ignorar repetidamente las súplicas de un gran número de niñas y de sus padres, con el fin de garantizarse apoyo político.

Aún persisten críticas sobre la respuesta de las autoridades. Recientemente, la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) confirmó denuncias de que la policía británica ocultó información sobre estos abusos por temor a aumentar las "tensiones raciales". 
Un inspector jefe de Rotherham habría afirmado que la ciudad "estallaría" si se supiera que inmigrantes ilegales estaban abusando de niñas blancas menores de edad. 

 Se han registrado varios casos de británicos detenidos por expresar en redes sociales su repudio ante tales hechos y sus perpetradores, lo cual evidencia una especie de protección hacia los criminales en detrimento de las víctimas y de quienes alzan su voz por estas.

Y como corolario, las autoridades británicas están por aprobar una ley que prohíbe, so pena de castigo, mantener conversaciones en bares sobre temas como éste o temas relacionados. 

Esto último me recuerda a esa obra atemporal y premonitoria llamada 1984, en la cual su autor, George Orwell, exponía como la censura y delación eran elementos fundamentales para que el Ingsoc de el Gran Hermano pudiese convertir la mentira en su verdad oficial.

En resumen, aunque se han implementado medidas para abordar los abusos en Rotherham y otras localidades, el tema ha resurgido en el debate público debido a recientes acusaciones y revelaciones sobre la gestión y encubrimiento de estos casos por parte de las autoridades británicas.


Otros países europeos como Suecia, Noruega, Francia, España, Italia, han visto las cifras de abusos sexuales contra mujeres y niñas aumentar dramáticamente, con un alto porcentaje de participación en estos crímenes de personajes que profesan una religión fundamentalista, la cual, entre sus principales credos, está la negación casi total de condición humana hacia la mujer, y la aprobación de la utilización sexual de niñas sin ningún tipo de remordimiento.

Todas estas tragedias tienen un origen comun: las políticas de izquierda liberal que, en su odio a sus propias raíces, han promovido y promueven la llegada de masas de militantes islámicos.
Estos diseñadores y ejecutores de tragedias políticas no escatiman recursos ni muestran remordimientos por los resultados de sus acciones, ni en el aspecto moral, ya que a mí criterio la tienen desviada y enferma, ni en ningún otro, puesto que a más víctimas, más presupuesto para inútiles medidas, las cuales por principio, van en contra de lo que marcan los hechos.

Y los hechos son tercos, y más aún cuando los criminales hijos de mahoma expresan sus intenciones cada vez que pueden, y en muchos casos, cuando son arrestados estos criminales multi reincidentes, no muestran señales de arrepentimiento, sino todo lo contrario.
No hay que buscarle la vuelta con teorías pseudo cuánticas ni dialéctica Hegeliana del siglo XXI.

Cada violación a cada mujer y a cada niña marca un mensaje claro en este escenario de Guerra híbrida contra occidente. 
Cada violación cometida en nombre de la sharia contra cada mujer y contra cada niña debe ser tratada como un atentado terrorista.

A ver si se hace costumbre nuevamente el cuidar a quiénes nos dieron la vida y a quienes,  en su inocencia, jamás deberían ser tocados.

Jorge Rojas Riera.

25/01/2025

domingo, 19 de enero de 2025

Y amaneció el 2025

En los primeros días de 2025, Estados Unidos ha sufrido al menos dos incidentes graves considerados actos de terrorismo:

El 1 de enero en Nueva Orleans, Shamsud-Din Bahar Jabbar, un veterano de guerra de 42 años, embistió con una camioneta a una multitud en Bourbon Street, en el Barrio Francés de Nueva Orleans, causando al menos 15 muertos y 35 heridos. Tras el atropello, Jabbar abrió fuego contra los presentes antes de ser abatido por la policía. En su vehículo se encontró una bandera del Estado Islámico (ISIS) y artefactos explosivos que no llegaron a detonar. A pesar de existir indicios de tener algunos cómplices en el terreno, las autoridades creen que actuó solo y están investigando sus posibles vínculos con grupos terroristas.

El mismo día, un Tesla Cybertruck explotó frente al Trump International Hotel en Las Vegas, resultando en la muerte del conductor y siete heridos leves. La explosión fue causada por fuegos artificiales de gran tamaño o una bomba transportada en el maletero del vehículo. Elon Musk, CEO de Tesla, afirmó que la solidez del vehículo contuvo la explosión, evitando daños mayores. Existen elementos muy contradictorios en el perfil del conductor del Tesla.
Asimismo, siendo un militar con alta preparación, no se entiende el hecho de haberse encontrado en el vehículo unos bidones de gasolina, lo cual indica el uso de explosivos de preparación casera, no acorde al perfil de dicho militar.
Además su cadáver fue encontrado con un tiro en la cabeza, el cual a criterio de expertos en balística no fue auto inflingido.
Estos elementos dan a entender un trasfondo muy oscuro detras de este hecho.

Ambos incidentes comparten similitudes, como el uso de vehículos eléctricos alquilados a través de la misma aplicación y conductores con antecedentes militares. Sin embargo, las autoridades han descartado una conexión directa entre ellos. Estos acontecimientos han generado preocupación en el país, coincidiendo con la próxima toma de posesión de Donald Trump para su segundo mandato como presidente de Estados Unidos.
Los recientes atentados en Estados Unidos, en Nueva Orleans y Las Vegas, reflejan la persistencia del terrorismo como una amenaza significativa, aunque en nuevas formas. Aquí algunos puntos clave:

1. Metodología híbrida: El uso de vehículos eléctricos, combinados con explosivos o ataques directos, evidencia una evolución en las tácticas. Esto muestra cómo los atacantes adaptan tecnologías civiles modernas para fines violentos, complicando la prevención.

2. Factores internos y globales: La implicación de veteranos militares en estos actos resalta problemas internos, como el manejo de traumas postraumáticos y posibles radicalizaciones. A su vez, la presencia de símbolos asociados al ISIS subraya la conexión persistente con ideologías extremistas internacionales.

3. Impacto social y político: Estos incidentes generan temor colectivo y polarización política, especialmente en un contexto tenso, como el regreso de Trump al poder. Podrían usarse como catalizadores de narrativas polarizadoras, vinculando la seguridad nacional con la política partidista. 
Más aún, al salir a flote indicios de conexión entre estos hechos y los atentados fallidos contra Donald Trump durante la campaña electoral.

Estos ataques resaltan la necesidad de adaptar estrategias contra un terrorismo cambiante, abordando sus raíces sociopolíticas, y sus implicaciones tecnológicas y globales, y también, a mi criterio, investigar a profundidad el grado de implicación de lo que se conoce como Deep State.

Por otro lado, la situación en Oriente Medio a inicios de 2025 se caracteriza por una serie de conflictos y transformaciones significativas:

El conflicto Israel-Palestina, la posible disolución de Siria a manos de Turquía que bajo la egida de Erdoğan pretende resucitar el imperio otomano y de Israel que al parecer va en camino de formar aquello llamado El Gran Israel. 
Caso aparte, la noticia del envenamiento sufrido por Bashar Al Assad luego de haberse informado que su esposa sufre de leucemia y habría solicitado asistencia médica en Gran Bretaña, me genera algunas interrogantes, como ¿qué tan infiltrado se encuentra su entorno en su exilio en Rusia? ¿A Putin se le hace incómodo tener a Al Assad? ¿Erdoğan y/o Netanyahu desean su eliminación? ¿O es el MI6?

Irán: La pérdida de aliados clave, como el régimen sirio, y la presión internacional podrían llevar a Irán a reconsiderar su estrategia regional. Expertos sugieren que Teherán podría intentar terminar el desarrollo de armas nucleares o utilizar las pocas que se les atribuyen, porque lo de adoptar un enfoque reformista para adaptarse a la nueva realidad geopolítica no parece viable en aras de la situación interna, la cual es fiel a la naturaleza de los ayatollah. 

Arabia Saudita se muestra como espectador de estos hechos, cuando bajo cuerda maneja hilos que determinan los mismos, mientras continúa con su ambiciosa "Visión 2030", buscando diversificar su economía y consolidar su posición como líder regional. La relación con Estados Unidos podría experimentar cambios con la llegada de Donald Trump a la presidencia, dado su apoyo previo a Riad y a Israel. 

En resumen, Oriente Medio enfrenta una etapa de cambios profundos y desafíos complejos, con conflictos activos y reconfiguraciones políticas que tendrán implicaciones tanto regionales como globales.

A finales de 2024, Europa experimentó incidentes significativos relacionados con el terrorismo:

En Magdeburgo, Alemania, el 20 de diciembre, un hombre identificado como Taleb al Abdulmohsen, ciudadano saudí de 50 años, arrolló con su vehículo a los asistentes de un mercado navideño en Magdeburgo. El ataque resultó en cinco fallecidos, incluyendo un niño de 9 años, y más de 200 heridos, 41 de ellos en estado crítico. Al Abdulmohsen, quien trabajaba como psiquiatra y había residido en Alemania desde 2006, fue detenido en el lugar. Las autoridades investigan sus posibles motivaciones, aunque no se han encontrado vínculos directos con el extremismo islámico. La palabraTaqiyya es lo que es más que probable. 

En Elche, España el 19 de diciembre, cuatro adolescentes de entre 14 y 17 años fueron arrestados en Elche, Alicante, por su presunta vinculación con el yihadismo. Los jóvenes, de origen marroquí, planeaban un atentado contra la Basílica de Santa María. Se radicalizaron a través de redes sociales y plataformas de juegos en línea. Este caso refleja un aumento del yihadismo entre menores en España, con 15 detenciones registradas en 2024. 

La respuesta de la Unión Europea ha sido la esperada: comunicados genéricos mientras la política de fronteras abiertas sigue provocando la llegada de militantes islámicos a suelo europeo. 


Los Balcanes siguen enfrentando desafíos significativos en términos de estabilidad política, económica y social. 
La guerra en Ucrania ha intensificado las preocupaciones sobre la estabilidad en los Balcanes Occidentales. 
Las tensiones entre Serbia y Kosovo persisten, especialmente en el norte de Kosovo, donde se han registrado protestas violentas.  

Un análisis realista del peor escenario en los temas mencionados (conflictos en los Balcanes, terrorismo en Europa, tensiones en Oriente Medio, criminalidad atribuida a inmigrantes en España, muestra cómo la escalada simultánea de estos problemas podría tener consecuencias devastadoras a nivel social, político y económico.

Balcanes: Desestabilización Regional y Guerra

Peor Escenario: Una escalada de tensiones entre Serbia y Kosovo, exacerbada por la intervención rusa, podría desencadenar un conflicto armado. Esto arrastraría a otros países vecinos (Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Macedonia del Norte), reviviendo tensiones étnicas y religiosas.

Consecuencias:

Aumento de refugiados hacia Europa Occidental.

Colapso de los esfuerzos de integración de los Balcanes a la UE.

Reavivamiento del nacionalismo extremo y las divisiones internas en la región.


Terrorismo en Europa: Multiplicación de Atentados

Peor Escenario: Un incremento en la coordinación de células terroristas a través de redes internacionales podría llevar a una serie de atentados masivos en grandes ciudades europeas, generando pánico e inestabilidad política.

Consecuencias:

Restricciones severas a las libertades civiles, con políticas antiterroristas más duras.

Incremento en la islamofobia y tensiones interétnicas.

Impacto negativo en el turismo y la economía en general.

Oriente Medio: Guerra Regional Amplia

Peor Escenario: Un conflicto entre Israel e Irán podría escalar en una guerra regional que involucre a potencias globales como EE. UU., Rusia y China. Esto afectaría a otros países como Siria, Líbano y Arabia Saudita.

Consecuencias:

Crisis energética mundial debido al impacto en las exportaciones de petróleo.

Desplazamiento masivo de refugiados hacia Europa y países vecinos.

Radicalización de grupos islamistas, alimentando más terrorismo global.

Criminalidad en España: Colapso Social y Aumento de Xenofobia

Peor Escenario: Una percepción descontrolada de que la criminalidad está vinculada exclusivamente a inmigrantes podría llevar a disturbios sociales, ataques xenófobos y un debilitamiento de la cohesión social. Máxime cuando siempre aparece alguna "alma caritativa solidaria" a banalizar el crimen, romantizar al criminal, escupir sobre la víctima y despreciar a quien desea lo correcto. 

Consecuencias:

Aparición de movimientos políticos de ultraderecha. Aquí debo acotar que la izquierda y los liberales han adoptado la táctica Hegeliana de crear un problema donde no existía, y luego, venir con soluciones que solo agravará el problema, y culpan de todo a su oponente.

Polarización social y pérdida de confianza en el gobierno.

Impacto Global de un Escenario Combinado

Si estas crisis se desarrollaran simultáneamente, los impactos serían profundos y duraderos:

Crisis Económica: Incremento en los precios de la energía y migración masiva que colapsen economías europeas.

Fragmentación de la UE: Divergencias internas sobre cómo manejar las crisis (refugiados, terrorismo, criminalidad).

Polarización Mundial: Reconfiguración de alianzas internacionales con un aumento en los conflictos por recursos y poder.

Deshumanización y Aislamiento Social: Incremento del racismo, la xenofobia y el autoritarismo en muchos países.

Y mientras tanto en China están viviendo un escenario pre plandemia segunda parte, mientras ultiman sus preparativos para apoderarse de Taiwan.

Si, como decía Santos Discepolo, "el siglo XX fue y será una porquería", el presente siglo XXI hasta ahora, no ha sido otra cosa sino el preludio de un infierno en la tierra.
 
A menos que exista una contraparte que esté dispuesta a todo para poner las cosas en orden.

Deus Vult.



Jorge Rojas Riera.
04/01/2025













 




domingo, 1 de diciembre de 2024

Islamistas: Los "buenos" en Siria son los malos en Israel

Los "buenos" en Siria son los malos en Israel.
 
Estas líneas no pretenden ser un análisis exhaustivo, ni una tesis de estudio.

Es tan sólo mi visión sobre el Medio Oriente actual, sin tomar partido formal por ningún actor.

Pero quienes me conocen, están al tanto de esa sana costumbre que defiendo, llamada por algunos "islamofobia".


Es tan enredada e intrincada la interconexión entre los actores de todos los conflictos en Medio Oriente que mientras unas facciones de Hezbolla, Isis y Al Qaeda son exterminadas en Israel-Líbano, las mismas representaciones son las que tienen en jaque a Al Assad en Siria, formal aliado de Rusia.

El caso de Turquía es más curioso: aliado de China y Rusia, miembro de los Brics, a Erdoğan siempre le da morbo masacrar Kurdos donde quiera que éstos aun estén, siendo fiel a esa tradición islamo otomana. Erdoğan apoya a los enemigos de Israel y Siria, siendo estos elementos unos proxy de Iran, aliado tambien de Rusia y China.

Erdoğan juega para su bando, Putin para el suyo, y lo que también es una constante es esa enfermiza relación amor-odio entre Erdoğan y Putin.

Muchos análisis sobre Medio Oriente chocan ante una realidad: son siglos de luchas tribales donde actualmente se dividen dos grandes grupos: Sunies y Chiitas, se odian a muerte, y al mismo tiempo, en algunos lugares dentro y fuera de su zona natural de influencia, son estrechos aliados.

Después me dicen que la política es lineal y obedece a una visión sencilla y llana.

Jorge Rojas Riera