Venezuela ante su destino

Lo que escribo a continuación tan sólo es una tesis personal, compartida con otros compañeros y amigos.

Si Rusia y EE.UU. estuvieran negociando un intercambio de áreas de influencia, como Ucrania y Venezuela, las perspectivas dependerían de múltiples factores, tanto geopolíticos como internos en cada país involucrado.

Perspectivas geopolíticas

1. Resistencia de las potencias regionales: Ucrania y Venezuela no son simples peones en un tablero de ajedrez. Ucrania ha mostrado una fuerte resistencia contra Rusia, y cualquier acuerdo que implique ceder soberanía a Moscú podría generar una reacción negativa en su población y liderazgo. En el caso de Venezuela, aunque el gobierno de Maduro tiene vínculos estrechos con Rusia, una negociación de este tipo podría generar oposición interna e incluso inestabilidad.

2. Credibilidad de EE.UU. y Rusia: Un acuerdo así podría dañar la credibilidad de EE.UU. entre sus aliados europeos, que han invertido en apoyar a Ucrania, y también en América Latina, donde podría interpretarse como un abandono de los principios democráticos en favor de una realpolitik extrema. Para Rusia, aceptar que EE.UU. tenga mayor injerencia en Venezuela podría ser visto como una concesión peligrosa dentro de su estrategia de expandir su influencia en el hemisferio occidental.

3. Reacciones de la OTAN y China: La OTAN podría oponerse fuertemente a cualquier concesión que beneficie a Rusia en Ucrania, ya que esto afectaría directamente la seguridad europea. Por otro lado, China tiene intereses estratégicos en Venezuela, sobre todo en términos de petróleo y geopolítica, por lo que podría rechazar cualquier movimiento que beneficie a EE.UU. en la región.

Perspectivas económicas y estratégicas

1. Recursos naturales: Ucrania es clave para la seguridad alimentaria y energética de Europa, mientras que Venezuela posee una de las mayores reservas de petróleo del mundo. Cualquier acuerdo que modifique las estructuras de poder en estos países tendría un impacto significativo en los mercados energéticos y económicos globales.

2. Sanciones y reconstrucción: Para que EE.UU. y Rusia lleguen a un acuerdo de este tipo, tendrían que discutir la flexibilización de sanciones, tanto sobre Venezuela como sobre Rusia. Esto podría significar un alivio económico para ambas partes, pero también riesgos de perder influencia si el otro incumple el acuerdo.

3. Viabilidad a largo plazo: Un pacto así tendría problemas de implementación. ¿Cómo garantizarían EE.UU. y Rusia que la otra parte cumpla con el acuerdo? ¿Cómo reaccionarían las poblaciones de Ucrania y Venezuela si sienten que están siendo "intercambiadas" sin su consentimiento?

Aunque en teoría un intercambio de áreas de influencia podría parecer una solución pragmática para evitar conflictos prolongados, en la práctica sería difícil de implementar sin generar resistencia interna en los países afectados y sin provocar repercusiones internacionales. Además, la historia ha demostrado que este tipo de acuerdos no garantizan estabilidad a largo plazo, sino que pueden crear resentimientos y conflictos futuros.

En el caso de Venezuela, uno de los mayores obstáculos para cualquier tipo de transición política real es la existencia de una oposición controlada o "falsa oposición", que ha sido reconocida internacionalmente pero que, en la práctica, ha servido para legitimar al régimen de Chávez y Maduro en vez de desafiarlo realmente.

El rol de la falsa oposición

1. Legitimación del régimen: A través de diálogos y negociaciones sin resultados concretos, la falsa oposición ha ayudado a proyectar una imagen de pluralismo político, cuando en realidad solo ha facilitado la permanencia del chavismo en el poder.

2. Participación en elecciones sin garantías: Al aceptar participar en procesos electorales manipulados, esta oposición ha permitido que el régimen obtenga una fachada democrática, incluso cuando las condiciones electorales no han sido justas ni transparentes.

3. Beneficios económicos y políticos: Muchos de los líderes de esta falsa oposición han mantenido acceso a ciertos privilegios dentro del sistema, lo que les ha dado incentivos para negociar sin realmente buscar un cambio estructural.

Implicaciones en un posible acuerdo EE.UU.-Rusia

Si EE.UU. llegara a un acuerdo con Rusia para cambiar su enfoque en Venezuela a cambio de concesiones en Ucrania, la falsa oposición jugaría un papel clave en la transición. Podría ser utilizada para darle un barniz de legitimidad a cualquier nuevo arreglo sin realmente alterar la estructura de poder del chavismo.

Esto significaría que, aunque en la superficie el régimen podría hacer algunas concesiones (quizás permitiendo elecciones con algo más de apertura o negociando ciertas reformas económicas), en el fondo el control político seguiría en manos del mismo grupo.

Para que un acuerdo internacional sobre Venezuela tenga un impacto real, no bastaría con un cambio en la relación entre EE.UU. y Rusia. También sería necesario desmontar la estructura de la falsa oposición y permitir una verdadera representación de las fuerzas que realmente buscan una transformación política y económica en el país. De lo contrario, cualquier pacto solo reforzaría el status quo.

El chavismo descontento no representa una opción real para el futuro de Venezuela, porque sigue atado a la ideología y estructura que permitió la llegada de Maduro. Muchos de esos sectores que hoy están descontentos no rechazan el sistema en sí, sino la forma en que Maduro lo ha gestionado. En otras palabras, su problema no es el chavismo, sino el "madurismo".

Si llegaran al poder, buscarían restaurar el modelo chavista original, lo que mantendría intactas las bases del Estado rentista, el autoritarismo institucional y el control sobre la economía. En esencia, no representarían un cambio real, sino un regreso a una versión "más eficiente" del mismo sistema que destruyó al país.

Alternativa real para Venezuela

Si el chavismo descontento no es una opción, entonces la solución pasa por la deschavización total del Estado y la sociedad, lo cual es un desafío enorme pero necesario.

1. Construir una oposición auténtica y con poder real

Exponer y desplazar a la falsa oposición que ha colaborado con el régimen.

Generar un liderazgo con visión clara, que no busque pactos con el chavismo sino su reemplazo total.

2. Desmontar el sistema chavista desde la raíz

Reforma constitucional: Eliminar la estructura legal que sostiene el modelo chavista.

Depuración institucional: Limpiar el poder judicial, el CNE y demás organismos secuestrados por el régimen.

Cambio del modelo económico: Pasar de un sistema estatista y clientelar a una economía de mercado con apertura real.

Restablecer el estado de derecho: No solo se trata de cambiar al gobierno, sino de reconstruir un sistema donde las leyes se respeten y no dependan del poder de turno.

3. Asegurar una transición sin chavistas en el poder

Cualquier transición debe garantizar que el chavismo, en cualquiera de sus formas, no tenga influencia en el futuro del país.

Evitar acuerdos que permitan que sectores del chavismo descontento participen en la nueva estructura de poder bajo la excusa de la "reconciliación nacional".

Desmontar la propaganda chavista en la educación, los medios y la cultura.

Conclusión

El chavismo descontento no es la solución porque sigue siendo chavismo. La única salida real es una ruptura completa con ese modelo, lo cual implica desplazar tanto a Maduro como a los sectores que quieren restaurar el chavismo "original". Esto no se logra con negociaciones de élites, sino con una movilización de fuerzas que realmente representen un cambio estructural.

Es difícil, pero si se quiere un futuro real para Venezuela, es lo único que hay que hacer.

Jorge Rojas Riera 

25/02/2025

Rotherham en cada calle

A principios de este 2025, en el Reino Unido, se han registrado casos de explotación sexual infantil perpetrados por grupos de hombres, en su mayoría de origen paquistaní. Estos incidentes han suscitado preocupación y debate sobre las dinámicas culturales y sociales involucradas.

Rotherham: Entre 1997 y 2013, se estima que alrededor de 1.400 niñas fueron explotadas sexualmente por grupos de hombres predominantemente de origen paquistaní. Las víctimas fueron sometidas a abusos graves, incluyendo violaciones, secuestros y amenazas. Un informe independiente de 2014 reveló fallos significativos por parte de las autoridades locales y la policía en la protección de las víctimas.

Estos casos han llevado a un escrutinio sobre cómo las autoridades manejan las denuncias de abuso sexual infantil, especialmente cuando involucran a minorías étnicas. Se ha criticado a las instituciones por no actuar adecuadamente debido a temores de ser acusadas de racismo o por falta de comprensión cultural.

La explotación sexual infantil, tragedia puesta en escena en la película Sonidos de Libertad, producida y actuada por ese nuevo gran amigo y hermano llamado Eduardo Verastegui, y protagonizada por Jim Caviezel, es un problema complejo que requiere una respuesta multifacética, incluyendo la aplicación efectiva de las más duras leyes, la educación pública y el apoyo a las víctimas. 

El problema es grave cuando personajes como, por ejemplo, el primer ministro británico, Keir Starmer, fue en la práctica cómplice de estas violaciones masivas durante su mandato al frente del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) entre 2008 y 2013 al ignorar repetidamente las súplicas de un gran número de niñas y de sus padres, con el fin de garantizarse apoyo político.

Aún persisten críticas sobre la respuesta de las autoridades. Recientemente, la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) confirmó denuncias de que la policía británica ocultó información sobre estos abusos por temor a aumentar las "tensiones raciales". 

Un inspector jefe de Rotherham habría afirmado que la ciudad "estallaría" si se supiera que inmigrantes ilegales estaban abusando de niñas blancas menores de edad. 

 Se han registrado varios casos de británicos detenidos por expresar en redes sociales su repudio ante tales hechos y sus perpetradores, lo cual evidencia una especie de protección hacia los criminales en detrimento de las víctimas y de quienes alzan su voz por estas.

Y como corolario, las autoridades británicas están por aprobar una ley que prohíbe, so pena de castigo, mantener conversaciones en bares sobre temas como éste o temas relacionados. 

Esto último me recuerda a esa obra atemporal y premonitoria llamada 1984, en la cual su autor, George Orwell, exponía como la censura y delación eran elementos fundamentales para que el Ingsoc de el Gran Hermano pudiese convertir la mentira en su verdad oficial.

En resumen, aunque se han implementado medidas para abordar los abusos en Rotherham y otras localidades, el tema ha resurgido en el debate público debido a recientes acusaciones y revelaciones sobre la gestión y encubrimiento de estos casos por parte de las autoridades británicas.

Otros países europeos como Suecia, Noruega, Francia, España, Italia, han visto las cifras de abusos sexuales contra mujeres y niñas aumentar dramáticamente, con un alto porcentaje de participación en estos crímenes de personajes que profesan una religión fundamentalista, la cual, entre sus principales credos, está la negación casi total de condición humana hacia la mujer, y la aprobación de la utilización sexual de niñas sin ningún tipo de remordimiento.

Todas estas tragedias tienen un origen comun: las políticas de izquierda liberal que, en su odio a sus propias raíces, han promovido y promueven la llegada de masas de militantes islámicos.

Estos diseñadores y ejecutores de tragedias políticas no escatiman recursos ni muestran remordimientos por los resultados de sus acciones, ni en el aspecto moral, ya que a mí criterio la tienen desviada y enferma, ni en ningún otro, puesto que a más víctimas, más presupuesto para inútiles medidas, las cuales por principio, van en contra de lo que marcan los hechos.

Y los hechos son tercos, y más aún cuando los criminales hijos de mahoma expresan sus intenciones cada vez que pueden, y en muchos casos, cuando son arrestados estos criminales multi reincidentes, no muestran señales de arrepentimiento, sino todo lo contrario.

No hay que buscarle la vuelta con teorías pseudo cuánticas ni dialéctica Hegeliana del siglo XXI.

Cada violación a cada mujer y a cada niña marca un mensaje claro en este escenario de Guerra híbrida contra occidente. 

Cada violación cometida en nombre de la sharia contra cada mujer y contra cada niña debe ser tratada como un atentado terrorista.

A ver si se hace costumbre nuevamente el cuidar a quiénes nos dieron la vida y a quienes,  en su inocencia, jamás deberían ser tocados.

Jorge Rojas Riera.

25/01/2025

Y amaneció el 2025

En los primeros días de 2025, Estados Unidos ha sufrido al menos dos incidentes graves considerados actos de terrorismo:

El 1 de enero en Nueva Orleans, Shamsud-Din Bahar Jabbar, un veterano de guerra de 42 años, embistió con una camioneta a una multitud en Bourbon Street, en el Barrio Francés de Nueva Orleans, causando al menos 15 muertos y 35 heridos. Tras el atropello, Jabbar abrió fuego contra los presentes antes de ser abatido por la policía. En su vehículo se encontró una bandera del Estado Islámico (ISIS) y artefactos explosivos que no llegaron a detonar. A pesar de existir indicios de tener algunos cómplices en el terreno, las autoridades creen que actuó solo y están investigando sus posibles vínculos con grupos terroristas.

El mismo día, un Tesla Cybertruck explotó frente al Trump International Hotel en Las Vegas, resultando en la muerte del conductor y siete heridos leves. La explosión fue causada por fuegos artificiales de gran tamaño o una bomba transportada en el maletero del vehículo. Elon Musk, CEO de Tesla, afirmó que la solidez del vehículo contuvo la explosión, evitando daños mayores. Existen elementos muy contradictorios en el perfil del conductor del Tesla.

Asimismo, siendo un militar con alta preparación, no se entiende el hecho de haberse encontrado en el vehículo unos bidones de gasolina, lo cual indica el uso de explosivos de preparación casera, no acorde al perfil de dicho militar.

Además su cadáver fue encontrado con un tiro en la cabeza, el cual a criterio de expertos en balística no fue auto inflingido.

Estos elementos dan a entender un trasfondo muy oscuro detras de este hecho.

Ambos incidentes comparten similitudes, como el uso de vehículos eléctricos alquilados a través de la misma aplicación y conductores con antecedentes militares. Sin embargo, las autoridades han descartado una conexión directa entre ellos. Estos acontecimientos han generado preocupación en el país, coincidiendo con la próxima toma de posesión de Donald Trump para su segundo mandato como presidente de Estados Unidos.

Los recientes atentados en Estados Unidos, en Nueva Orleans y Las Vegas, reflejan la persistencia del terrorismo como una amenaza significativa, aunque en nuevas formas. Aquí algunos puntos clave:

1. Metodología híbrida: El uso de vehículos eléctricos, combinados con explosivos o ataques directos, evidencia una evolución en las tácticas. Esto muestra cómo los atacantes adaptan tecnologías civiles modernas para fines violentos, complicando la prevención.

2. Factores internos y globales: La implicación de veteranos militares en estos actos resalta problemas internos, como el manejo de traumas postraumáticos y posibles radicalizaciones. A su vez, la presencia de símbolos asociados al ISIS subraya la conexión persistente con ideologías extremistas internacionales.

3. Impacto social y político: Estos incidentes generan temor colectivo y polarización política, especialmente en un contexto tenso, como el regreso de Trump al poder. Podrían usarse como catalizadores de narrativas polarizadoras, vinculando la seguridad nacional con la política partidista. 

Más aún, al salir a flote indicios de conexión entre estos hechos y los atentados fallidos contra Donald Trump durante la campaña electoral.

Estos ataques resaltan la necesidad de adaptar estrategias contra un terrorismo cambiante, abordando sus raíces sociopolíticas, y sus implicaciones tecnológicas y globales, y también, a mi criterio, investigar a profundidad el grado de implicación de lo que se conoce como Deep State.

Por otro lado, la situación en Oriente Medio a inicios de 2025 se caracteriza por una serie de conflictos y transformaciones significativas:

El conflicto Israel-Palestina, la posible disolución de Siria a manos de Turquía que bajo la egida de Erdoğan pretende resucitar el imperio otomano y de Israel que al parecer va en camino de formar aquello llamado El Gran Israel. 

Caso aparte, la noticia del envenamiento sufrido por Bashar Al Assad luego de haberse informado que su esposa sufre de leucemia y habría solicitado asistencia médica en Gran Bretaña, me genera algunas interrogantes, como ¿qué tan infiltrado se encuentra su entorno en su exilio en Rusia? ¿A Putin se le hace incómodo tener a Al Assad? ¿Erdoğan y/o Netanyahu desean su eliminación? ¿O es el MI6?

Irán: La pérdida de aliados clave, como el régimen sirio, y la presión internacional podrían llevar a Irán a reconsiderar su estrategia regional. Expertos sugieren que Teherán podría intentar terminar el desarrollo de armas nucleares o utilizar las pocas que se les atribuyen, porque lo de adoptar un enfoque reformista para adaptarse a la nueva realidad geopolítica no parece viable en aras de la situación interna, la cual es fiel a la naturaleza de los ayatollah. 

Arabia Saudita se muestra como espectador de estos hechos, cuando bajo cuerda maneja hilos que determinan los mismos, mientras continúa con su ambiciosa "Visión 2030", buscando diversificar su economía y consolidar su posición como líder regional. La relación con Estados Unidos podría experimentar cambios con la llegada de Donald Trump a la presidencia, dado su apoyo previo a Riad y a Israel. 

En resumen, Oriente Medio enfrenta una etapa de cambios profundos y desafíos complejos, con conflictos activos y reconfiguraciones políticas que tendrán implicaciones tanto regionales como globales.

A finales de 2024, Europa experimentó incidentes significativos relacionados con el terrorismo:

En Magdeburgo, Alemania, el 20 de diciembre, un hombre identificado como Taleb al Abdulmohsen, ciudadano saudí de 50 años, arrolló con su vehículo a los asistentes de un mercado navideño en Magdeburgo. El ataque resultó en cinco fallecidos, incluyendo un niño de 9 años, y más de 200 heridos, 41 de ellos en estado crítico. Al Abdulmohsen, quien trabajaba como psiquiatra y había residido en Alemania desde 2006, fue detenido en el lugar. Las autoridades investigan sus posibles motivaciones, aunque no se han encontrado vínculos directos con el extremismo islámico. La palabraTaqiyya es lo que es más que probable. 

En Elche, España el 19 de diciembre, cuatro adolescentes de entre 14 y 17 años fueron arrestados en Elche, Alicante, por su presunta vinculación con el yihadismo. Los jóvenes, de origen marroquí, planeaban un atentado contra la Basílica de Santa María. Se radicalizaron a través de redes sociales y plataformas de juegos en línea. Este caso refleja un aumento del yihadismo entre menores en España, con 15 detenciones registradas en 2024. 

La respuesta de la Unión Europea ha sido la esperada: comunicados genéricos mientras la política de fronteras abiertas sigue provocando la llegada de militantes islámicos a suelo europeo. 

Los Balcanes siguen enfrentando desafíos significativos en términos de estabilidad política, económica y social. 

La guerra en Ucrania ha intensificado las preocupaciones sobre la estabilidad en los Balcanes Occidentales. 

Las tensiones entre Serbia y Kosovo persisten, especialmente en el norte de Kosovo, donde se han registrado protestas violentas.  

Un análisis realista del peor escenario en los temas mencionados (conflictos en los Balcanes, terrorismo en Europa, tensiones en Oriente Medio, criminalidad atribuida a inmigrantes en España, muestra cómo la escalada simultánea de estos problemas podría tener consecuencias devastadoras a nivel social, político y económico.

Balcanes: Desestabilización Regional y Guerra

Peor Escenario: Una escalada de tensiones entre Serbia y Kosovo, exacerbada por la intervención rusa, podría desencadenar un conflicto armado. Esto arrastraría a otros países vecinos (Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Macedonia del Norte), reviviendo tensiones étnicas y religiosas.

Consecuencias:

Aumento de refugiados hacia Europa Occidental.

Colapso de los esfuerzos de integración de los Balcanes a la UE.

Reavivamiento del nacionalismo extremo y las divisiones internas en la región.

Terrorismo en Europa: Multiplicación de Atentados

Peor Escenario: Un incremento en la coordinación de células terroristas a través de redes internacionales podría llevar a una serie de atentados masivos en grandes ciudades europeas, generando pánico e inestabilidad política.

Consecuencias:

Restricciones severas a las libertades civiles, con políticas antiterroristas más duras.

Incremento en la islamofobia y tensiones interétnicas.

Impacto negativo en el turismo y la economía en general.

Oriente Medio: Guerra Regional Amplia

Peor Escenario: Un conflicto entre Israel e Irán podría escalar en una guerra regional que involucre a potencias globales como EE. UU., Rusia y China. Esto afectaría a otros países como Siria, Líbano y Arabia Saudita.

Consecuencias:

Crisis energética mundial debido al impacto en las exportaciones de petróleo.

Desplazamiento masivo de refugiados hacia Europa y países vecinos.

Radicalización de grupos islamistas, alimentando más terrorismo global.

Criminalidad en España: Colapso Social y Aumento de Xenofobia

Peor Escenario: Una percepción descontrolada de que la criminalidad está vinculada exclusivamente a inmigrantes podría llevar a disturbios sociales, ataques xenófobos y un debilitamiento de la cohesión social. Máxime cuando siempre aparece alguna "alma caritativa solidaria" a banalizar el crimen, romantizar al criminal, escupir sobre la víctima y despreciar a quien desea lo correcto. 

Consecuencias:

Aparición de movimientos políticos de ultraderecha. Aquí debo acotar que la izquierda y los liberales han adoptado la táctica Hegeliana de crear un problema donde no existía, y luego, venir con soluciones que solo agravará el problema, y culpan de todo a su oponente.

Polarización social y pérdida de confianza en el gobierno.

Impacto Global de un Escenario Combinado

Si estas crisis se desarrollaran simultáneamente, los impactos serían profundos y duraderos:

Crisis Económica: Incremento en los precios de la energía y migración masiva que colapsen economías europeas.

Fragmentación de la UE: Divergencias internas sobre cómo manejar las crisis (refugiados, terrorismo, criminalidad).

Polarización Mundial: Reconfiguración de alianzas internacionales con un aumento en los conflictos por recursos y poder.

Deshumanización y Aislamiento Social: Incremento del racismo, la xenofobia y el autoritarismo en muchos países.

Y mientras tanto en China están viviendo un escenario pre plandemia segunda parte, mientras ultiman sus preparativos para apoderarse de Taiwan.

Si, como decía Santos Discepolo, "el siglo XX fue y será una porquería", el presente siglo XXI hasta ahora, no ha sido otra cosa sino el preludio de un infierno en la tierra.

 

A menos que exista una contraparte que esté dispuesta a todo para poner las cosas en orden.

Deus Vult.

Jorge Rojas Riera.

04/01/2025

 

Islamistas: Los "buenos" en Siria son los malos en Israel

Los "buenos" en Siria son los malos en Israel.

 

Estas líneas no pretenden ser un análisis exhaustivo, ni una tesis de estudio.

Es tan sólo mi visión sobre el Medio Oriente actual, sin tomar partido formal por ningún actor.

Pero quienes me conocen, están al tanto de esa sana costumbre que defiendo, llamada por algunos "islamofobia".

Es tan enredada e intrincada la interconexión entre los actores de todos los conflictos en Medio Oriente que mientras unas facciones de Hezbolla, Isis y Al Qaeda son exterminadas en Israel-Líbano, las mismas representaciones son las que tienen en jaque a Al Assad en Siria, formal aliado de Rusia.

El caso de Turquía es más curioso: aliado de China y Rusia, miembro de los Brics, a Erdoğan siempre le da morbo masacrar Kurdos donde quiera que éstos aun estén, siendo fiel a esa tradición islamo otomana. Erdoğan apoya a los enemigos de Israel y Siria, siendo estos elementos unos proxy de Iran, aliado tambien de Rusia y China.

Erdoğan juega para su bando, Putin para el suyo, y lo que también es una constante es esa enfermiza relación amor-odio entre Erdoğan y Putin.

Muchos análisis sobre Medio Oriente chocan ante una realidad: son siglos de luchas tribales donde actualmente se dividen dos grandes grupos: Sunies y Chiitas, se odian a muerte, y al mismo tiempo, en algunos lugares dentro y fuera de su zona natural de influencia, son estrechos aliados.

Después me dicen que la política es lineal y obedece a una visión sencilla y llana.

Jorge Rojas Riera 

 

Tesis y decisiones.

 
Eran los tiempos de la llamada "Primavera Árabe".

 
Los medios, pletóricos de un optimismo estúpido, hablaban del nacimiento de las democracias en países donde cultural, ideológica y teológicamente resulta imposible aplicar el contrato social debido a la naturaleza salvaje de unas poblaciones tribales.
 
Conversaba entonces con cierto sabio caraqueño, Noel Leal, sobre esta situación y las consecuencias regionales y globales de tales hechos.
Recordábamos lo escrito sobre el islam por parte de Giovanni Sartori, Oriana Fallaci, y recordamos también Samuel  Huntington y El choque de las civilizaciones, y concluimos que el desastre hacia el cual se encaminaba occidente era inminente y casi sin solución.
 
Oleadas de invasiones disfrazadas de inmigración, masas de terroristas fanatizados por el Corán disfrazados de refugiados, con el consiguiente resultado: aumento exponencial de la criminalidad, establecimiento de guettos o non-go zones, degradación total de la calidad de vida, transculturizaciòn, sustitución demográfica, y finalmente, toma del poder en occidente.
 
Un hecho que especialmente recuerdo, el cual comentamos y analizamos en nuestro tono cínico y sintético habitual, era el episodio específico del derrocamiento de Hosni Mubarak en Egipto y el ascenso al poder de Mohamed Mursi, de los hermanos musulmanes.
 
El diálogo fue más o menos este:

 
- Noel, ahora salieron de un dictador que mantenía a raya a los islámicos y pusieron en el poder a un islamista. ¡Nada bueno!
- Jorge, yo lo que espero es ver cuando a los musulmanes se les ocurra plantear la voladura de las pirámides de Egipto. Cuando vean que la "primavera árabe" en realidad será un infierno, perdón, un invierno islámico, traen de vuelta a Mubarak, ¡y hasta le pedirán perdón!

  
 Hubo una sonora carcajada. Cuando pudimos dejar de reír, seguimos comentando.  
- Pero Noel, ¿en serio? Estos dementes son capaces de hacer mucho daño, pero, ¿destruir las pirámides de Egipto?
Ahí Noel explicó el talante fundamentalista del Islam, y como para ellos cualquier cosa que no sea musulmana es representación de la obra de los infieles, y por ello, va a por todo y contra todos.
- Entiendo perfectamente Noel, pero entonces, ¿traer de vuelta a Mubarak? ¿Y toda la cantidad de denuncias, de evidencias contra él?
- Bueno Jorge, conocemos muy bien la hipocresía de las instituciones políticas, todas.
La inútil Onu sólo se moviliza en serio y con rapidez cuando uno de sus hitos, vía unasco, perdón,  Unesco, se ve amenazado. Las pirámides de Egipto, específicamente la de Guiza, son patrimonio cultural de la humanidad, una de las 7 maravillas del mundo, y te aseguro, llegado el momento, que si a los hermanos musulmanes se les ocurre derribarlas, la Unesco pegará un grito al cielo, la Onu pondrá en acción mecanismos habituales, derrocan a Mursi y traen de vuelta a Mubarak o a un allegado de confianza.
 
La conversación quedó ahí, como tantas otras, hasta que en diciembre de 2011, salió una noticia en la cual la facción de hermanos musulmanes, chiies, exigían la destrucción de las pirámides de Egipto, por ser estas una representación de la religión de infieles. Luego de un año de gobierno, derrocaron a Mursi tras un golpe militar, comandado por el jefe del Ejército y ministro de Defensa, mariscal Abdel Fatah Al Sisi, en un discurso televisado al país. Al Sisi compareció junto a un grupo de personalidades políticas, sociales y religiosas, como el ex premio Nobel de la Paz Mohamed El Baradei, el jeque de la institución del Al Azhar (la más importante del islam suní), Ahmed Al Tayeb, y el papa copto Teodoro II.
 
Pasaron unos años, cuando decidí abandonar Venezuela y venir para España.  
Me encontraba investigando sobre los posibles destinos, ya consciente de que el avance del islam en Europa era indetenible, gracias a instituciones y políticos que pregonaban, y aún lo hacen, la idiotez de la "alianza de civilizaciones", personajes estos llenos de resentimiento, oikofobia, progresismo y estupidez.
 
Vuelvo a conversar con Noel sobre el tema y recordamos la anécdota de la "tesis de las pirámides".
 
Buscando, investigando, me llamó la atención Lugo, ciudad pequeña en Galicia, que entre sus encantos cuenta con la Muralla Romana más  antigua y mejor conservada de Europa, la cual ha sido declarada por la Unesco patrimonio histórico de la humanidad.
 
Aquí decidí afincarme, basado en lo conversado mi amigo y hermano Noel, esperando en lo personal, que, ante lo que consideramos el inicio de la tercera guerra mundial, detonada por la reacción defensiva de Israel ante el vil y cobarde ataque del cual fueron víctimas los asistentes a un concierto por la paz que tuvo lugar en la frontera israelí con Gaza.  
Guerra la cual, por lo visto, no será con ejércitos formales sino en formato guerra civil moros contra cristianos, las mismas instituciones que crearon el problema de la invasiones islámicas en suelo europeo, sean mas diligentes en la protección de sus hitos de lo que han  demostrado cuando de proteger a sus ciudadanos se trata.

  
Un caso aparte, es el episodio específico del cobarde y criminal ataque por parte de Hamas a un concierto cuyos asistentes en su gran mayoría, eran de tendencia progresista y pro palestina.
Ahí reside a mi juicio la realidad del islam. Como toda revolución, no tendrá ninguna compasión a la hora de deshacerse de sus llamados compañeros de viaje. 

Sí, sé que esto último puede ser cruel expresarlo, pero cruel es la realidad, y esta está ahí para entenderla, y entonces actuar en consecuencia a ella.
 
En parte, de esto último se trata el ser un cínico esclarecido.  
 
Jorge Rojas Riera.  
   

Entrevista con Adais Cásares el dia 06/11/2022. Orígenes de la Resistencia en Venezuela

Entrevista con Adais Cásares en la cual relato vivencias personales dentro del marco de la toma de la plaza Altamira de Caracas durante finales del año 2002 e inicios del 2003 por parte de Oficiales Militares y Civiles, que teniamos como objetivo salir del chavizmo y evitar la destrucción de Venezuela.